Muchos temas me son más fáciles de expresar verbalmente que a través del teclado, principalmente cuando son de opinión. Y compartir la opinión, tanto mía como la de ustedes ha sido uno de los principales motivos por los cuales mantengo este sitio. Aparte de compartir conocimientos, crear un lugar -aunque sea virtual- para concentrar y comparar puntos de vista es un gran objetivo que se sigue manteniendo en CSSLab.cl.
En esta ocasión, el podcast es bastante preciso y corto, y los temas que convergen son:
- Yo no valido.
- HTML5, CSS3 y rediseño de este sitio.
Comentarios
Excelente Podcast, estoy completamente deacuerdo con lo de la validación muchos caen impresionados con eso pero no tiene relevancia en mi punto de vista, Muchas felicidades por el rediseño quedo muy bien el sitio.
Sobre el tema de la W3C, me pongo del lado de los fabricante de navegadores (dejando aparte a Microsoft, que es un caso perdido). No es lógico que se tarden tantos años en discutir las especificaciones de un nuevo estándar, por ejemplo HTML5 o CSS3 que todavía son borradores. Los fabricantes de navegadores modernos van por delante de la W3C, por eso implementan nuevas propiedades sin que sean estándares definitivos. Una organización que pretende reglar estándares, en un mundo tan nuevo y cambiante como la web, no puede permitirse ir tan detrás de fabricantes y desarrolladores. Tirón de orejas para la W3C.
El tema de los sellos HTML y CSS valid, creo que se hicieron populares en contraposición a los famosos “Web optimizada para Internet Explorer. Resolución recomendada: 800×600″. Era una manera de marcar, que como desarrollador web, usabas estándares, cosa que no era tan común hace algunos años.
Felicidades por el rediseño, ha quedado espectacular. Por cierto ¿qué música sonaba de fondo?
He tenido problemas con el captcha en Google Chrome, bajo Ubuntu. Por eso mi segundo comentario, que puedes borrar junto con este.
Me gusto el podcast felicidades.
Con respecto a los estándares y si hay que validar o no, en mi opinión creo que siempre que podamos hay que hacer todo lo posible para validar pero solo hasta cierto punto. Como bien mencionas el validar no debe de ser un impedimento para nuestra creatividad, por ejemplo prefiero mil veces utilizar border-radius que utilizar técnicas engorrosas como usar imágenes o incluso javascript para algo tan simple.
PD: Me gusta el minimalismo del nuevo diseño. =)
Saludos
Los Estándares son buenos… Estoy de acuerdo con @Más q HTML… en que la W3C es muy lenta para tomar deciciones… y lo q vemos ahora como unos nuevos estándares no le veo gracia porq cada navegador realizará su propia interpretación como le de la gana… por no decir que harán su propio reproductor…
Buen podcast, Jorge. Pienso igual.
bueno la w3c sera lenta pero cuando pisa pisa firme, loco me parece q como autor de un blog tan conocido deberias tener un poco mas de conciencia a la hora de decir q no validen los codigos, son cuestiones básicas
si quieres generar trafico con temas controvertidos, elige otra cosa, esto es totoalmente destructivo
emilio: Gracias por tus palabras, pero creo q malentendiste el objetivo, el cual es dar una opinion personal, y nunca imponer alguna tecnica o forma de trabajo . Durante mi trabajo aqui en CSSLab y en la mundo real muestro y demuestro diferentes formas de ver y hacer las cosas, pero en ninguna de ellas pretendo imponer implicita o explicitamente ‘asi se hace’. Cada uno sabe como tomarlo o aplicarlo, tanto para la web como para su formacion profesional.
En esta ocasion solo comparto mi opinion validando codigo, pero no pretendo q todos lo hagan. Este lugar esta para q cada uno exprese su forma de trabajo libremente, asi como muesto la mia.
Saludos.
emilio: yo rara vez valido, solo lo hago para ver si no hice alguna mala jerarquía, pues de todos modos HTML5 te da mucha libertad. De todos modos W3C nunca será nuestra enemiga y no he sentido que Jorge lo haya dado a entender.
1ra parte: Personalmente creo que lo mas importante al momento de hacer una pagina web es hacer un base estándar por parte de HTML y CSS en marcos y estructura básica validada para cualquier navegador y para W3C, lo útil de hacer esto es que si lo haces no tendrás problemas básicos al momento de mostrar la información básica de la empresa producto o persona. 2da parte: ya con una base estándar podemos colocar un aviso que reconozca al navegador obsoleto y diciendo como advertencia: su navegador no esta adecuado para visualizar contenido importante (contenido HTML5 y CSS3) para poder ver este contenido le recomendamos actualizar su navegador o bajar estos recomendados LINK
Yo tengo dos quejas, espero que sean construcctivas.
– Que el audio del podcast en firefox, no se comienze a autoreproducir, es muy molesto, aun mas si esta en el trabajo como estaba yo.
– Que lea mas blog del gremio y derivados, un blog tan conocido como alt1040 publico un articulo que te aclarará varias cosas que has confundido sobre webkit y moz. Aqui te paso el link: http://alt1040.com/2010/06/entendiendo-el-soporte-actual-de-html5-y-css3
Antonio: tienes razon con lo del autoplay, ya lo saque asi q gracias por hacerlo ver.
Sobre el segundo punto, creo q no me explique bien en el rol de la W3C sobre CSS3 y lo q estan haciendo los fabricantes de browsers, pero como bien mencionan en el articulo q recomiendas depende de cada navegador si aplica tal o cual nueva propiedad CSS, lamentablemente. Mi observacion iba por el lado q la W3C como es un comite se demora demasiado en tomar desiciones lo q hace q algunos browsers incluyan o no definiciones de propiedades si les parece, y no todos a la vez como deberia ser.
Saludos.
Tu blog es un gran aporte para el aprendizaje con criterio de CSS en español. ¡Muchas gracias!
hola soy nuevo en tu web y si estoy de acuerdo con no validar las web ya que por tratar de que sean validadas se pierde mucho el estilo que se les puede dar alas webs.