Comentarios en: Validando el CSS de Thickbox http://www.csslab.cl/2007/07/09/140/ Un laboratorio de ideas para la web en español Fri, 03 Feb 2012 18:44:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Por: Ricardo http://www.csslab.cl/2007/07/09/140/comment-page-1/#comment-25992 Ricardo Fri, 06 Nov 2009 18:02:03 +0000 http://www.csslab.cl/2007/07/09/140/#comment-25992 A mí lightbox me da errores en validación CSS. ¿Son solucionables?: URI : http://www.fernandobartomeo.com.ar/css/lightbox-es.css 13 #prevLink, #nextLink Propiedad no válida : background-image Tentativa de encontrar un punto y coma antes del nombre de la propiedad. Añádalo 0 #prevLink, #nextLink Propiedad no válida : background-image Error de análisis sintáctico null 13 #prevLink, #nextLink La propiedad data no existe : image/gif 13 #prevLink, #nextLink Error de análisis sintáctico base64,AAAA) Gracias!! A mí lightbox me da errores en validación CSS. ¿Son solucionables?:
URI : http://www.fernandobartomeo.com.ar/css/lightbox-es.css
13 #prevLink, #nextLink Propiedad no válida : background-image Tentativa de encontrar un punto y coma antes del nombre de la propiedad. Añádalo
0 #prevLink, #nextLink Propiedad no válida : background-image Error de análisis sintáctico null
13 #prevLink, #nextLink La propiedad data no existe : image/gif
13 #prevLink, #nextLink Error de análisis sintáctico base64,AAAA)

Gracias!!

]]> Por: Jorge Epuñan http://www.csslab.cl/2007/07/09/140/comment-page-1/#comment-23764 Jorge Epuñan Wed, 19 Nov 2008 18:14:20 +0000 http://www.csslab.cl/2007/07/09/140/#comment-23764 Asi es Satowan, es una manera de pasar la validación y hacerlo funcionar tal como debería. Eso implica sacarlo del CSS y del HTML para pasarlo por JS. Salu2. Asi es Satowan, es una manera de pasar la validación y hacerlo funcionar tal como debería. Eso implica sacarlo del CSS y del HTML para pasarlo por JS.

Salu2.

]]> Por: Satowan http://www.csslab.cl/2007/07/09/140/comment-page-1/#comment-23763 Satowan Wed, 19 Nov 2008 18:09:56 +0000 http://www.csslab.cl/2007/07/09/140/#comment-23763 Se agradece la idea, como para concluir podriamos decir que cualquier codigo que no sea validado en el .css puede ser trasladado al .js correspondiente Se agradece la idea, como para concluir podriamos decir que cualquier codigo que no sea validado en el .css puede ser trasladado al .js correspondiente

]]> Por: Jorge Epuñan http://www.csslab.cl/2007/07/09/140/comment-page-1/#comment-19247 Jorge Epuñan Fri, 28 Mar 2008 12:33:45 +0000 http://www.csslab.cl/2007/07/09/140/#comment-19247 Antonio, la propiedad opacity hace parte de css3 y es la oficial segun la W3C. la incorpora Safari y Opera, Mozilla tiene el propio q es -mozz-opacity y Microsoft tb, filter: alpha(). si sacas opacity no se vera transparnte en safari, por ejemplo. para mas detalles, lease <a href="http://www.csslab.cl/2007/01/24/transparencias-a-prueba-de-browsers-2/" title="Enlace en CSSLab a "Transparencias a prueba de browsers"" rel="nofollow">Transparencias a prueba de browsers</a> Antonio, la propiedad opacity hace parte de css3 y es la oficial segun la W3C. la incorpora Safari y Opera, Mozilla tiene el propio q es -mozz-opacity y Microsoft tb, filter: alpha(). si sacas opacity no se vera transparnte en safari, por ejemplo. para mas detalles, lease Transparencias a prueba de browsers

]]> Por: Antonio http://www.csslab.cl/2007/07/09/140/comment-page-1/#comment-19244 Antonio Fri, 28 Mar 2008 03:19:05 +0000 http://www.csslab.cl/2007/07/09/140/#comment-19244 Hola, al buscar con dreamweaver me parecio que eran muchos, pero fue error mío. sin embargo lo que hice fue borrar el opacity y listo, ya me valida y funciona perfectamente La duda que me queda, es para que estaba si funciona bien igual.... Hola, al buscar con dreamweaver me parecio que eran muchos, pero fue error mío. sin embargo lo que hice fue borrar el opacity y listo, ya me valida y funciona perfectamente

La duda que me queda, es para que estaba si funciona bien igual….

]]> Por: Antonio http://www.csslab.cl/2007/07/09/140/comment-page-1/#comment-19243 Antonio Fri, 28 Mar 2008 03:05:20 +0000 http://www.csslab.cl/2007/07/09/140/#comment-19243 Hola, estoy trabajando con lightwindow y me sale el mismo problema con opacity, la diferencia es que en el css no está una vez como en tu ejemplo sino muchas veces repetido el opacity, como se soluciona eso?? comentando todos o como Hola, estoy trabajando con lightwindow y me sale el mismo problema con opacity, la diferencia es que en el css no está una vez como en tu ejemplo sino muchas veces repetido el opacity, como se soluciona eso?? comentando todos o como

]]> Por: Fede http://www.csslab.cl/2007/07/09/140/comment-page-1/#comment-15278 Fede Wed, 19 Sep 2007 07:41:50 +0000 http://www.csslab.cl/2007/07/09/140/#comment-15278 Buenísimo!!!!...hace tiempo que usaba thickbox y no tenía ni idea cómo hacer para validar dichas propiedades de la css. Yo venía de mootools y ahora me enganché con JQuery....lo que me encanta es que está hecho para desarrolladores y diseñadores! ;-) Un abrazo y gracias por compartir tu conocimiento!. Buenísimo!!!!…hace tiempo que usaba thickbox y no tenía ni idea cómo hacer para validar dichas propiedades de la css. Yo venía de mootools y ahora me enganché con JQuery….lo que me encanta es que está hecho para desarrolladores y diseñadores! ;-)

Un abrazo y gracias por compartir tu conocimiento!.

]]> Por: Rob Honig http://www.csslab.cl/2007/07/09/140/comment-page-1/#comment-12244 Rob Honig Thu, 19 Jul 2007 13:27:19 +0000 http://www.csslab.cl/2007/07/09/140/#comment-12244 Nice to see how you did it with version 2.1. Unfortunately it does not work with version 3.. but i have the idea.. Saludos Nice to see how you did it with version 2.1. Unfortunately it does not work with version 3.. but i have the idea..

Saludos

]]> Por: fearlex http://www.csslab.cl/2007/07/09/140/comment-page-1/#comment-11917 fearlex Sun, 15 Jul 2007 05:16:49 +0000 http://www.csslab.cl/2007/07/09/140/#comment-11917 Aun no me animo a aprender Ajax, quizas mas adelante cuando domine mas Javascript :D Aun no me animo a aprender Ajax, quizas mas adelante cuando domine mas Javascript :D

]]> Por: Buzu http://www.csslab.cl/2007/07/09/140/comment-page-1/#comment-11808 Buzu Fri, 13 Jul 2007 17:20:33 +0000 http://www.csslab.cl/2007/07/09/140/#comment-11808 Estas seguro? yo tengo OSX y me funciona de lujo en safari y en FF, quizá no estas presionando la tecla correcta, es CTRL + La letra del enlace, ejemplo CTRL+W A mi me funciona y se me haría raro que no funcionara en estos dos navegadores ya que es un estándar. El problema con keywatcher es que no agrega mucha usabilidad por ejemplo si el usuario no tiene activado el javascript. Tal vez valla a algún apple store a checar en otras OSX pero se me hace raro. Estas seguro? yo tengo OSX y me funciona de lujo en safari y en FF, quizá no estas presionando la tecla correcta, es CTRL + La letra del enlace, ejemplo

CTRL+W

A mi me funciona y se me haría raro que no funcionara en estos dos navegadores ya que es un estándar.

El problema con keywatcher es que no agrega mucha usabilidad por ejemplo si el usuario no tiene activado el javascript.

Tal vez valla a algún apple store a checar en otras OSX pero se me hace raro.

]]>